第(2/3)页

    其中最高价值的一件，按市场价，起码得上三千万去了。

    这四件加起来就得七八千万去了。

    而最关键的是，这四件俱都是赝品。

    而且，都是赝品中的精品。

    甚至，还有一件绝品之作。

    清初四王之一王翚的画作，《惜竹爱松图》。

    清王翚 《惜竹爱松图》

    这是一幅手卷，长度约为两米五，宽度大概二十四五公分，总计约为五个平尺多点。

    这幅画首先就是品相不错，保存良好。

    而且看上去十分的到代，无论是画本身，还是装裱材料等等都是十分的到代。

    可以说毫无破绽。

    如果按目前清初四王在市场上的热度，这幅画的市场价差不多在两千五百万到三千五百万。

    那这幅画什么地方都到代，毫无破绽，为何我说它是赝品呢？

    你可还记得，我刚刚从长安回来。

    路上宋元中给我发了一个文件，打开来是他们柳桥的台账《柳桥赵氏临古密录》。

    这里面记录了他们柳桥从清中期仿古临摹以来的所有出货记录。

    其中，不仅仅十分详细的记录了临摹过程，各种材料的使用情况。

    还把关键性的破绽，或者暗记标识都十分详尽的记录在案了。

    而这份柳桥的密录，我自然一到手就仔仔细细翻看了数遍。

    所以，柯红兵那边的视频一转到这幅画，我第一时间就自然而然往那密录上去靠了。

    果然，密录中就有记载这幅画。

    再对照记录中的细节，我就能十分肯定这幅画就是柳桥货。

    只不过，从柳桥密录来看，这幅画出来的时间也不长。

    仅仅是两年前从青兰画社出的，兰若烟画的。

    所以，再仔细去看，这幅画其实还是有破绽的。

    尤其在做旧这块，还略微差了一点点火候。

    当然了，很多事情就是你知道了它是假的，你看什么都有问题。

    你如果不知道，那就绝对是找不出毛病的。

    我简单跟柯红兵说了一下这幅画是赝品。

    当然，我并没有告诉他这是柳桥货。

    只是随便找了些理由，说这幅画是赝品。

    其实呢，要想说一个古董是赝品，是很简单的。

    就如同上电视上的那些鉴宝节目，你就是从博物馆里拿出来的文物，人家专家也能随口给你说出一大堆不真的理由。
    第(2/3)页